Lausunto on jätetty huhtikuussa 2025 lausuntopalvelu.fi-sivuston kautta. Tässä tiivistelmässä on Sanaston jättämän lausunnon keskeiset huomiot.
Lausunnossan Sanasto muistuttaa, että tekoälyn kouluttaminen jakaa vahvasti tekijöiden mielipiteet, osa olisi valmis lisensoimaan teoksiin tekoälyn kouluttamiseen ja osa ei. Sanasto pitää tärkeänä, että mahdollista sopimuslisenssisääntelyä harkittaessa otetaan huomioon se, miten voidaan kunnioittaa niiden tekijöiden tahtotilaa, jotka eivät halua lisensoida teoksiaan tekoälyn kouluttamiseen. Kielto-oikeuden käyttäminen tekoälylisensoinnissa on hallinnollisesti haastavaa, koska kielto-oikeutta potentiaalisesti käyttävien tekijöiden määrä on poikkeuksellisen suuri. Lisäksi kielto-oikeuden toteutuminen on kyseenalaista, jos tekoälyn koulutusmateriaalista ei saada teoskohtaista raportointia. Niillä tekijöillä, jotka sallivat teostensa käyttämisen tekoälyn kouluttamiseen, tulee aina olla oikeus saada asianmukainen korvaus teostensa käyttämisestä.
Sanasto kannattaa erityisesti OKM:n aktiivisia toimia Euroopan komission tekoälytoimiston suuntaan, jotta tekoälysäädöksen läpinäkyvyysvaatimukseen ja tekijänoikeuspolitiikkaan liittyvä komission ohjaus olisi mahdollisimman selkeää ja johtaisi tekijänoikeuksien kunnioittamiseen myös tekoälykäyttötilanteissa.
Sanasto kannattaa lämpimästi tekoälyyn liittyvää koulutusta ja tiedotusta. Myös päättäjien ymmärrystä tekoälyn ja tekijänoikeuksien suhteesta sekä keskinäisistä vaikutuksista ja luovien alojen merkityksestä yhteiskunnalle on tärkeää syventää ja vahvistaa.
Lausunnossamme huomautimme myös, että tekoäly haastaa totuttuja tekijänoikeuden käsitteitä ja siksi tekoälyyn liittyvät selvitykset ovat erittäin kannatettavia.