Kysyimme kirjallisuuden tekijöiltä, mikä merkitys lainauskorvauksella on heille taloudellisesti. Sanaston kyselyyn tuli kuukauden aikana yli 300 vastausta.
”Kirjastot ovat minulle valtavan tärkeitä, ja haluan, että kirjoja lainataan mahdollisimman paljon. Lainauskorvaus tekee tästä järjestelmästä myös tekijän näkökulmasta reilumman: lukija saa kirjallisuuden maksutta käyttöönsä, kirjasto pystyy toteuttamaan tärkeää tehtäväänsä ja teoksen tekijä saa korvauksen työnsä käytöstä.” Kirjailija
Vastaajien joukossa oli edustettuna monenlaisia kirjallisuuden tekijöitä: mm. kauno- ja tietokirjailijoita, kääntäjiä, lastenkirjailijoita, oppikirjailijoita, runoilijoita, tutkijoita ja sarjakuvantekijöitä. Kyselyn vastauksia hyödynnetään Sanaston vaikuttamistyössä, jonka tavoitteena on lainauskorvauksen määrärahan korottaminen.
Lainauskorvaus on tekijänoikeuskorvaus, jota maksetaan teosten kirjastolainaamisesta. Sanasto tilittää korvaukset kirjailijoille ja kääntäjille. Huolimatta siitä, että erityisesti yleisistä kirjastoista lainataan vuosi vuodelta enemmän kirjoja, lainauskorvauksen määräraha laahaa kirjalainaamisen suosion perässä ja tekijöille maksettavat korvaukset uhkaavat laskea.
”Lainauskorvauksella on iso merkitys tuloihin, jotta voin jatkaa kirjoittamista”
Osalle vastaajista lainauskorvaus merkitsee pientä lisätuloa, josta on apua arjen kuluissa, kuten ruokaostoksissa. Vähäisenkin summan kerrotaan kuitenkin merkitsevän kiitosta omasta työstä ja ammattitaidosta.
”Lainauskorvaus helpottaa arkeani työskennellessäni muutenkin matalapalkka-alalla, jolla tulot eivät juuri nouse työvuosien karttuessakaan.” Tietokirjailija
Joillekin vastaajista lainauskorvaus merkitsee sitä, että uutta kirjallisuutta on mahdollisuus kirjoittaa ja kääntää. Vuoden kokonaisansioista lainauskorvauksen osuus on voinut olla yhden tai useamman kuukauden verran.
”Tällä hetkellä lainauskorvaukset kattavat noin kuukauden työskentelyn vuodessa ja auttavat mahdollistamaan täysipainoisen työskentelyn kirjallisuuden suomentajana. Ilman lainauskorvauksia joutuisin täydentämään tulojani muilla töillä tai työskentelemään kireämmillä aikatauluilla, mikä puolestaan vaikuttaisi työn laatuun.” Kääntäjä
”Lainauskorvaus on hyvin tärkeä osa vuositulojen kokonaisuutta. Parhaimpina vuosina se on vastannut 2–2,5 kk tuloja ja mahdollistanut omalta osaltaan myös uusien teosten kirjoittamisen.” Tietokirjailija
”Lainakorvaus merkitsee minulle mahdollisuutta työni jatkamiseen. Pystyn ostamaan lapselleni lääkkeen, maksamaan sähkölaskun ja hankkimaan ruokaa kaappiin. Lainauskorvauksen vähäinenkin pudotus olisi katastrofaalinen.” Kirjailija
Kirjallisuuden tekijöiden tulot koostuvat usein monista eri lähteistä. Apurahojen saaminen voi olla vaihtelevaa, mutta lainauskorvaus on monelle tekijälle tulonlähteenä varmaa ja ennakoitavaa tuloa, vaikka sen määrä vaihtelisi.
”Lainauskorvaus on käytännössä ainoa varma tulonlähteeni. Se on jo nyt pieni, ja korvauksen lasku olisi merkittävä isku.” Kirjailija, tietokirjailija, kääntäjä
”Niinä vuosina/kuukausina, kun minulla ei ole ollut apurahaa, olen pystynyt elämään/työskentelemään lainauskorvauksella yleensä n. 1 kuukauden.” Kirjailija
”Lainauskorvaus kattaa tällä haavaa kolmasosan vuosituloistani. Suomennan lasten- ja aikuisten kirjallisuutta. Tilipäivät ovat harvassa, mutta lainauskorvauksen ansiosta pärjään.” Suomentaja
Vastauksissa näkyi myös huoli korvaustason mahdollisesta putoamisesta
Sanaston laatiman ennusteen mukaan lainakohtainen korvaus uhkaa pudota ensi vuonna 25 sentistä 23 senttiin, jos eduskunta ei osoita lainauskorvaukseen lisämäärärahoja. Olemme esittäneet lainauskorvaukseen 1,2 miljoonan euron lisäystarvetta, jotta määräraha pysyisi edes nykyisellä, jo alentuneella tasolla.
Lainauskorvauksiin osoitettu määräraha on pysynyt samana kymmenen vuoden ajan, ja samaan aikaan kirjastojen lainamäärät ovat kasvaneet. Edellisen vuonna 2016 tehdyn korotuksen jälkeen myös elinkustannukset ovat nousseet 22,3 %. Lainakohtainen korvaus on ollut viime vuosina laskusuuntainen, ja huoli sen jatkuvasta alenemisesta näkyy myös Sanaston keräämissä vastauksissa.
”Lainauskorvaus on erittäin olennainen osa kirjailijan vuosituloa, ja itse pystyn rahoittamaan sillä yleensä syksyn elinkustannukset. Tuloja laskiessa lasken aina lainauskorvauksen varaan. Korvauksen putoaminen aiheuttaa suuria tunteita ja ahdistusta jo entuudestaan kirjailijoiden tuloahdinkoon.” Kirjailija
”Vuosi sitten varmana pitämäni tulo tippui 20 prosenttia kun korvaus laski 30 sentistä 25 senttiin. Nyt siis uhkana on vielä lähes 10 prossan tiputus. Kirjailijat taitaa olla ainoa ammattiryhmä, jonka keskeiseen tulonlähteeseen kohdistuu indeksikorotuksen vastakohta: indeksivähennys.” Kirjailija
Vaikuttamistyö määrärahan korottamiseksi jatkuu
Sanasto on jo useamman vuoden vienyt päättäjille viestiä siitä, että lainauskorvauksen määrärahaa tulisi korottaa. Määrärahan korottamiselle on laajaa kannatusta yli puoluerajojen, ja kansanedustajat ovat kiinnittäneet asiaan huomiota myös tämän syksyn aikana. Lisäksi kuluneen hallituskauden aikana lainauskorvaukseen on ohjattu erilaisia lisärahoituksia sekä siirtomäärärahaa, mutta edellisen eduskunnan lausuman edellyttämä korvaustason nosto on yhä tekemättä.
Vuonna 2027 tulee kuluneeksi 20 vuotta siitä, kun kirjallisuuden tekijöille maksettiin lainauskorvausta ensimmäisen kerran.
”Lainauskorvaus mahdollistaa luovan työn tekemisen silloinkin, kun kaupallinen menestys ei ole suurta eikä apurahoja ole saanut.” Kirjailija, kääntäjä
Artikkelissa käytetyt sitaatit ovat vastauksia Sanaston kyselystä, joka toteutettiin 24.9.–25.10.2026. Vastaajien henkilöllisyys on Sanaston tiedossa.